Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] vs Dell U2717D [717D-4220]
Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
69%
Оценка DeviceList
vs
Dell U2717D [717D-4220]
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] и Dell U2717D [717D-4220] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 21 % (21.2%) лучше
vs
99 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -46 Вт (-62.2%) лучше
vs
74 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
507.12 мм
На -32.88 мм (-6.1%) лучше
vs
540 мм
|
Преимущества Dell U2717D [717D-4220]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
18.5 %
На 6.3 % (51.6%) лучше
vs
12.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
301.4 $
На -154 $ (-33.8%) лучше
vs
455.4 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.3 мм
На -98.45 мм (-13.9%) лучше
vs
709.75 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
410.2 мм
На -96.92 мм (-19.1%) лучше
vs
507.12 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
200 мм
На -13.77 мм (-6.4%) лучше
vs
213.77 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611.3 мм
На -98.45 мм (-13.9%) лучше
vs
709.75 мм
|
|
Высота без подставки |
|
355.6 мм
На -70.55 мм (-16.6%) лучше
vs
426.15 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48.3 мм
На -39.03 мм (-44.7%) лучше
vs
87.33 мм
|
