Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs Eizo ColorEdge CG318-4K
Мы сравнили характеристики Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и Eizo ColorEdge CG318-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -8 мс (-88.9%) лучше
vs
9 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 72.5 Гц (101.4%) лучше
vs
71.5 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -100 Вт (-71.4%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -8.5 Вт (-94.4%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -172 мм (-23.4%) лучше
vs
735 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -77 мм (-17.7%) лучше
vs
434 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487 мм
На -96 мм (-16.5%) лучше
vs
583 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -34 мм (-13.9%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -7.1 кг (-58.2%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -172 мм (-23.4%) лучше
vs
735 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -94 мм (-22.2%) лучше
vs
423 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -5.6 кг (-67.5%) лучше
vs
8.3 кг
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG318-4K
|
Соотношение цена-качество |
|
64.7 %
На 45.2 % (231.8%) лучше
vs
19.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31 ''
На 6.5 '' (26.5%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
170 мкм
На -112 мкм (-39.7%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
149 ppi
На 59.1 ppi (65.7%) лучше
vs
89.9 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Толщина без подставки |
|
65.5 мм
На -145.5 мм (-69%) лучше
vs
211 мм
|
