ASUS VG275Q [VG275Q] vs AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
Мы сравнили характеристики ASUS VG275Q [VG275Q] и AOC e2070Swn01 [E2070SWN] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VG275Q [VG275Q]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 110 ° (220%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества AOC e2070Swn01 [E2070SWN]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.6 %
На 18.1 % (77%) лучше
vs
23.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
72.3 $
На -202.3 $ (-73.7%) лучше
vs
274.6 $
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -42 мкм (-13.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 12 ppi (14.6%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.54 Вт
На -25.46 Вт (-63.6%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
465 мм
На -154 мм (-24.9%) лучше
vs
619 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -30 мм (-8%) лучше
vs
376 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -160 мм (-31.6%) лучше
vs
506 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
176 мм
На -35 мм (-16.6%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.21 кг
На -2.29 кг (-41.6%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
465 мм
На -154 мм (-24.9%) лучше
vs
619 мм
|
|
Высота без подставки |
|
280 мм
На -83 мм (-22.9%) лучше
vs
363 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -2 мм (-4%) лучше
vs
50 мм
|
