Asus VG278QR [90LM03P3-B01370] vs Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
69%
Оценка DeviceList
vs
Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG278QR [90LM03P3-B01370] и Asus VA229HR [90LM0351-B02470] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.6 %
На 77.6 % (408.4%) лучше
vs
19 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 20 ppi (24.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -14 Вт (-35%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
499.5 мм
На -119.5 мм (-19.3%) лучше
vs
619 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
371.7 мм
На -4.3 мм (-1.1%) лучше
vs
376 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
371.7 мм
На -134.3 мм (-26.5%) лучше
vs
506 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
199.5 мм
На -11.5 мм (-5.5%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.6 кг
На -2 кг (-35.7%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
499.5 мм
На -119.5 мм (-19.3%) лучше
vs
619 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -64 мм (-17.6%) лучше
vs
363 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -2.5 мм (-5%) лучше
vs
50 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -0.2 кг (-6.2%) лучше
vs
3.2 кг
|
