Asus VG278QR [90LM03P3-B01370] vs Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
69%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG278QR [90LM03P3-B01370] и Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG278QR [90LM03P3-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -4.5 мс (-90%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -6 Вт (-13%) лучше
vs
46 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -13 мм (-3.3%) лучше
vs
389 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
506 мм
На -13 мм (-2.5%) лучше
vs
519 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -1.4 кг (-20%) лучше
vs
7 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -6 мм (-10.7%) лучше
vs
56 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -0.6 кг (-15.8%) лучше
vs
3.8 кг
|
Преимущества Fujitsu P24-8 WS Pro [S26361-K1595-V160]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.7 %
На 55.7 % (293.2%) лучше
vs
19 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -42 мкм (-13.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 12 ppi (14.6%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
532 мм
На -87 мм (-14.1%) лучше
vs
619 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -211 мм (-100%) лучше
vs
211 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
532 мм
На -87 мм (-14.1%) лучше
vs
619 мм
|
|
Высота без подставки |
|
350 мм
На -13 мм (-3.6%) лучше
vs
363 мм
|
