Главная / Монитор / Asus VG279Q1R [90LM05S1-B01E70] vs Samsung S24C770T

Asus VG279Q1R [90LM05S1-B01E70] vs Samsung S24C770T

Asus VG279Q1R [90LM05S1-B01E70]
74%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24C770T
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG279Q1R [90LM05S1-B01E70] и Samsung S24C770T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG279Q1R [90LM05S1-B01E70]
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -14 Вт (-43.7%) лучше
vs
32 Вт
Вес с подставкой
3.9 кг
На -1.6 кг (-29.1%) лучше
vs
5.5 кг
Преимущества Samsung S24C770T
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.9 %
На 64.2 % (270.9%) лучше
vs
23.7 %
Размер пикселя
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Ширина с подставкой
562 мм
На -50.6 мм (-8.3%) лучше
vs
612.6 мм
Минимальная высота с подставкой
374 мм
На -57 мм (-13.2%) лучше
vs
431 мм
Максимальная высота с подставкой
374 мм
На -57 мм (-13.2%) лучше
vs
431 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -21 мм (-9.9%) лучше
vs
213 мм
Ширина без подставки
562 мм
На -50.6 мм (-8.3%) лучше
vs
612.6 мм
Высота без подставки
332 мм
На -30.5 мм (-8.4%) лучше
vs
362.5 мм

Сравнение всех характеристик

Asus VG279Q1R [90LM05S1-B01E70] Samsung S24C770T
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -14 Вт (-43.7%) лучше
32 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
362.5 мм 332 мм
На -30.5 мм (-8.4%) лучше
Ширина без подставки
612.6 мм 562 мм
На -50.6 мм (-8.3%) лучше
Вес с подставкой
3.9 кг
На -1.6 кг (-29.1%) лучше
5.5 кг
Толщина с подставкой
213 мм 192 мм
На -21 мм (-9.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
431 мм 374 мм
На -57 мм (-13.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
431 мм 374 мм
На -57 мм (-13.2%) лучше
Ширина с подставкой
612.6 мм 562 мм
На -50.6 мм (-8.3%) лучше
Толщина без подставки
37.7 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 50 мм
Вес без подставки
нет данных 5.1 кг
Мощность динамиков
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
81 ppi 92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
281.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
23.7 % 87.9 %
На 64.2 % (270.9%) лучше
Количество USB-портов
0 1
На 1 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения