ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] vs AOC E2270SWDN
Мы сравнили характеристики ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] и AOC E2270SWDN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 94 Гц (123.7%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 6 ppi (5.8%) лучше
vs
103 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества AOC E2270SWDN
|
Соотношение цена-качество |
|
41 %
На 25.2 % (159.5%) лучше
vs
15.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
87.1 $
На -408.5 $ (-82.4%) лучше
vs
495.6 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.19 Вт
На -7.81 Вт (-30%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503.4 мм
На -111.6 мм (-18.1%) лучше
vs
615 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
395 мм
На -10 мм (-2.5%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
395 мм
На -140 мм (-26.2%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
110 мм
На -105 мм (-48.8%) лучше
vs
215 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.7 кг
На -3.9 кг (-59.1%) лучше
vs
6.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503.4 мм
На -111.6 мм (-18.1%) лучше
vs
615 мм
|
|
Высота без подставки |
|
311 мм
На -56 мм (-15.3%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -3 мм (-5.9%) лучше
vs
51 мм
|
