ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
92%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -21 Вт (-44.7%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615 мм
На -97 мм (-13.6%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -115.6 мм (-22.2%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
215 мм
На -14 мм (-6.1%) лучше
vs
229 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
615 мм
На -97 мм (-13.6%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -52.3 мм (-12.5%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -41.1 мм (-44.6%) лучше
vs
92.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.3 кг
На -0.8 кг (-15.7%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
19.1 %
На 3.3 % (20.9%) лучше
vs
15.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
240 $
На -255.6 $ (-51.6%) лучше
vs
495.6 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -14.4 мм (-2.7%) лучше
vs
535 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -0.7 кг (-10.6%) лучше
vs
6.6 кг
|
