Главная / Монитор / Asus VG289Q1A vs Samsung SB971

Asus VG289Q1A vs Samsung SB971

Asus VG289Q1A
66%
Оценка DeviceList
vs
Samsung SB971
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG289Q1A и Samsung SB971 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG289Q1A
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.9 %
На 18.2 % (23.4%) лучше
vs
77.7 %
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -23 Вт (-43.4%) лучше
vs
53 Вт
Ширина с подставкой
639.5 мм
На -5.5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
645 мм
Минимальная высота с подставкой
460.5 мм
На -6.5 мм (-1.4%) лучше
vs
467 мм
Максимальная высота с подставкой
460.5 мм
На -106.5 мм (-18.8%) лучше
vs
567 мм
Толщина с подставкой
213.8 мм
На -33.2 мм (-13.4%) лучше
vs
247 мм
Вес с подставкой
5.7 кг
На -1.8 кг (-24%) лучше
vs
7.5 кг
Ширина без подставки
639.5 мм
На -5.5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
645 мм
Высота без подставки
369.35 мм
На -32.65 мм (-8.1%) лучше
vs
402 мм
Вес без подставки
4.73 кг
На -0.57 кг (-10.8%) лучше
vs
5.3 кг
Преимущества Samsung SB971
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Мощность динамиков
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Asus VG289Q1A Samsung SB971
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -23 Вт (-43.4%) лучше
53 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
369.35 мм
На -32.65 мм (-8.1%) лучше
402 мм
Ширина без подставки
639.5 мм
На -5.5 мм (-0.90000000000001%) лучше
645 мм
Вес с подставкой
5.7 кг
На -1.8 кг (-24%) лучше
7.5 кг
Толщина с подставкой
213.8 мм
На -33.2 мм (-13.4%) лучше
247 мм
Максимальная высота с подставкой
460.5 мм
На -106.5 мм (-18.8%) лучше
567 мм
Минимальная высота с подставкой
460.5 мм
На -6.5 мм (-1.4%) лучше
467 мм
Ширина с подставкой
639.5 мм
На -5.5 мм (-0.90000000000001%) лучше
645 мм
Толщина без подставки
65.65 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 29.2 мм
Вес без подставки
4.73 кг
На -0.57 кг (-10.8%) лучше
5.3 кг
Мощность динамиков
2 Вт 14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS PLS
Максимальное разрешение
3840x2160 2560x1440
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
157 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
95.9 %
На 18.2 % (23.4%) лучше
77.7 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения