Главная / Монитор / Asus VG328H1B [90LM0681-B01170] vs ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU]

Asus VG328H1B [90LM0681-B01170] vs ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU]

Asus VG328H1B [90LM0681-B01170]
71%
Оценка DeviceList
vs
ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG328H1B [90LM0681-B01170] и ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG328H1B [90LM0681-B01170]
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
70 ppi
На 70 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -42 Вт (-60%) лучше
vs
70 Вт
Преимущества ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.2 %
На 71.8 % (370.1%) лучше
vs
19.4 %
Диагональ экрана
32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
0 мкм
На -363 мкм (-100%) лучше
vs
363 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
0 мм
На -709.75 мм (-100%) лучше
vs
709.75 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -507.12 мм (-100%) лучше
vs
507.12 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -507.12 мм (-100%) лучше
vs
507.12 мм
Ширина без подставки
0 мм
На -709.75 мм (-100%) лучше
vs
709.75 мм
Высота без подставки
0 мм
На -426.15 мм (-100%) лучше
vs
426.15 мм

Сравнение всех характеристик

Asus VG328H1B [90LM0681-B01170] ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU]
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -42 Вт (-60%) лучше
70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
426.15 мм 0 мм
На -426.15 мм (-100%) лучше
Ширина без подставки
709.75 мм 0 мм
На -709.75 мм (-100%) лучше
Толщина с подставкой
213.77 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
507.12 мм 0 мм
На -507.12 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
507.12 мм 0 мм
На -507.12 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
709.75 мм 0 мм
На -709.75 мм (-100%) лучше
Толщина без подставки
87.33 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 99.5 %
Цветовой охват sRGB
120 % нет данных
Динамическая контрастность
нет данных 3M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
363 мкм 0 мкм
На -363 мкм (-100%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
31.5 '' 32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
70 ppi
На 70 ppi (INF%) лучше
нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
321.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.4 % 91.2 %
На 71.8 % (370.1%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения