ASUS VK278Q vs Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
ASUS VK278Q
61%
Оценка DeviceList
vs
Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS VK278Q и Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VK278Q
|
Соотношение цена-качество |
|
20.4 %
На 13 % (175.7%) лучше
vs
7.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
259.9 $
На -409.9 $ (-61.2%) лучше
vs
669.8 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30.2 Вт
На -42.8 Вт (-58.6%) лучше
vs
73 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
643 мм
На -67.1 мм (-9.4%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
460 мм
На -14.5 мм (-3.1%) лучше
vs
474.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
460 мм
На -134.5 мм (-22.6%) лучше
vs
594.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -85.9 мм (-28.1%) лучше
vs
305.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
643 мм
На -67.1 мм (-9.4%) лучше
vs
710.1 мм
|
Преимущества Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 155 Гц (182.4%) лучше
vs
85 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -1.5 Вт (-75%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
8.2 кг
На -1.6 кг (-16.3%) лучше
vs
9.8 кг
|
