Главная / Монитор / Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170] vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]

Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170] vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]

Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170]
86%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170] и Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.6 %
На 3.2 % (3.4%) лучше
vs
94.4 %
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
15.5 Вт
На -10.5 Вт (-40.4%) лучше
vs
26 Вт
Ширина с подставкой
0 мм
На -553 мм (-100%) лучше
vs
553 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -387.3 мм (-100%) лучше
vs
387.3 мм
Толщина с подставкой
0 мм
На -169 мм (-100%) лучше
vs
169 мм
Ширина без подставки
0 мм
На -553 мм (-100%) лучше
vs
553 мм
Преимущества Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
276 мкм
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес с подставкой
3 кг
На -2.6 кг (-46.4%) лучше
vs
5.6 кг
Вес без подставки
0 кг
На -3.05 кг (-100%) лучше
vs
3.05 кг

Сравнение всех характеристик

Asus VP248QGL-P [90LM0480-B03170] Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Потребляемая мощность при работе
15.5 Вт
На -10.5 Вт (-40.4%) лучше
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Ширина без подставки
0 мм
На -553 мм (-100%) лучше
553 мм
Вес с подставкой
5.6 кг 3 кг
На -2.6 кг (-46.4%) лучше
Толщина с подставкой
0 мм
На -169 мм (-100%) лучше
169 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -387.3 мм (-100%) лучше
387.3 мм
Ширина с подставкой
0 мм
На -553 мм (-100%) лучше
553 мм
Вес без подставки
3.05 кг 0 кг
На -3.05 кг (-100%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Размер пикселя
276 мкм 274 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
92 ppi 93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
97.6 %
На 3.2 % (3.4%) лучше
94.4 %
Количество USB-портов
0 0
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения