ASUS VP278QG [VP278QG] vs AOC C27G2UBK
Мы сравнили характеристики ASUS VP278QG [VP278QG] и AOC C27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS VP278QG [VP278QG]
|
Цена на момент выхода |
|
243.8 $
На -46.9 $ (-16.1%) лучше
vs
290.7 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
444.5 мм
На -84.1 мм (-15.9%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
219.4 мм
На -7.96 мм (-3.5%) лучше
vs
227.36 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -0.8 кг (-14.3%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -18.16 мм (-24.8%) лучше
vs
73.16 мм
|
Преимущества AOC C27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
26 %
На 3.5 % (15.6%) лучше
vs
22.5 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -9 Вт (-22.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -29.03 мм (-4.5%) лучше
vs
641.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398.6 мм
На -45.9 мм (-10.3%) лучше
vs
444.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -29.03 мм (-4.5%) лучше
vs
641.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.33 мм
На -15.77 мм (-4.1%) лучше
vs
383.1 мм
|
