Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170] vs Dell S2716DG [2716-4381]
Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Dell S2716DG [2716-4381]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170] и Dell S2716DG [2716-4381] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -52 Вт (-57.8%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
51.26 мм
На -4.74 мм (-8.5%) лучше
vs
56 мм
|
Преимущества Dell S2716DG [2716-4381]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
10.1 %
На 2.4 % (31.2%) лучше
vs
7.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
535.8 $
На -120.6 $ (-18.4%) лучше
vs
656.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -214.6 мм (-25.9%) лучше
vs
827.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -130.54 мм (-23.9%) лучше
vs
546.54 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
546 мм
На -0.53999999999996 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
546.54 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
200 мм
На -33.41 мм (-14.3%) лучше
vs
233.41 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -214.6 мм (-25.9%) лучше
vs
827.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363 мм
На -4.3 мм (-1.2%) лучше
vs
367.3 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.4 кг
На -1.59 кг (-26.5%) лучше
vs
5.99 кг
|
