Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170] vs Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170] и Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VP348QGL [90LM04QI-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 6 '' (21.4%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 80 Кд/м² (29.6%) лучше
vs
270 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -6 мкм (-3.7%) лучше
vs
161 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -12 Вт (-24%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.1 Вт (-16.7%) лучше
vs
0.6 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
546.54 мм
На -90.46 мм (-14.2%) лучше
vs
637 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
233.41 мм
На -55.59 мм (-19.2%) лучше
vs
289 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.59 кг
На -4.91 кг (-33.9%) лучше
vs
14.5 кг
|
|
Высота без подставки |
|
367.3 мм
На -29.7 мм (-7.5%) лучше
vs
397 мм
|
Преимущества Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
|
Соотношение цена-качество |
|
64.3 %
На 56.6 % (735.1%) лучше
vs
7.7 %
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 47 ppi (42.7%) лучше
vs
110 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
665 мм
На -162.6 мм (-19.6%) лучше
vs
827.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
526.8 мм
На -19.74 мм (-3.6%) лучше
vs
546.54 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
665 мм
На -162.6 мм (-19.6%) лучше
vs
827.6 мм
|
