Asus VT168H [90LM02G1-B02170] vs Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
Asus VT168H [90LM02G1-B02170]
67%
Оценка DeviceList
vs
Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VT168H [90LM02G1-B02170] и Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VT168H [90LM02G1-B02170]
|
Соотношение цена-качество |
|
31.9 %
На 29.6 % (1287%) лучше
vs
2.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
167.4 $
На -1336.9 $ (-88.9%) лучше
vs
1504.3 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7 Вт
На -60 Вт (-89.6%) лучше
vs
67 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
377.8 мм
На -235.9 мм (-38.4%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
280.7 мм
На -158.2 мм (-36%) лучше
vs
438.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
280.7 мм
На -288.2 мм (-50.7%) лучше
vs
568.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
189.4 мм
На -12.3 мм (-6.1%) лучше
vs
201.7 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
377.8 мм
На -235.9 мм (-38.4%) лучше
vs
613.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
235.9 мм
На -138.8 мм (-37%) лучше
vs
374.7 мм
|
Преимущества Acer BM270BMIIPPHUZX [UM.HB0EE.017]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 180 Кд/м² (81.8%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -6 мс (-60%) лучше
vs
10 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -97 мкм (-38.5%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 63 ppi (63%) лучше
vs
100 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.31 Вт
На -0.19 Вт (-38%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -6.5 мм (-14.8%) лучше
vs
44 мм
|
