Главная / Монитор / ASUS ZenScreen MB16AC [90LM0381-B01170] vs BenQ SW271

ASUS ZenScreen MB16AC [90LM0381-B01170] vs BenQ SW271

ASUS ZenScreen MB16AC [90LM0381-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
BenQ SW271
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ZenScreen MB16AC [90LM0381-B01170] и BenQ SW271 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ZenScreen MB16AC [90LM0381-B01170]
Соотношение цена-качество
19.6 %
На 16.6 % (553.3%) лучше
vs
3 %
Цена на момент выхода
284 $
На -821.1 $ (-74.3%) лучше
vs
1105.1 $
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
8 Вт
На -35 Вт (-81.4%) лучше
vs
43 Вт
Ширина без подставки
359.7 мм
На -254.1 мм (-41.4%) лучше
vs
613.8 мм
Высота без подставки
226.4 мм
На -142.6 мм (-38.6%) лучше
vs
369 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -54.65 мм (-87.2%) лучше
vs
62.65 мм
Вес без подставки
0.78 кг
На -5.52 кг (-87.6%) лучше
vs
6.3 кг
Преимущества BenQ SW271
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 130 Кд/м² (59.1%) лучше
vs
220 Кд/м²
Размер пикселя
155 мкм
На -24 мкм (-13.4%) лучше
vs
179 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 22 ppi (15.6%) лучше
vs
141 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Регулировка наклона
vs
Видео
Видео обзоры BenQ SW271

Сравнение всех характеристик

ASUS ZenScreen MB16AC [90LM0381-B01170] BenQ SW271
Потребляемая мощность при работе
8 Вт
На -35 Вт (-81.4%) лучше
43 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
226.4 мм
На -142.6 мм (-38.6%) лучше
369 мм
Ширина без подставки
359.7 мм
На -254.1 мм (-41.4%) лучше
613.8 мм
Вес с подставкой
нет данных 9.3 кг
Толщина с подставкой
нет данных 213.4 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 611 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 504 мм
Ширина с подставкой
нет данных 613.8 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -54.65 мм (-87.2%) лучше
62.65 мм
Вес без подставки
0.78 кг
На -5.52 кг (-87.6%) лучше
6.3 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 99 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
179 мкм 155 мкм
На -24 мкм (-13.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
220 Кд/м² 350 Кд/м²
На 130 Кд/м² (59.1%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
15.6 '' 27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
141 ppi 163 ppi
На 22 ppi (15.6%) лучше
Контрастность
800:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
284 $
На -821.1 $ (-74.3%) лучше
1105.1 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.6 %
На 16.6 % (553.3%) лучше
3 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения