Главная / Видеокарта / ATI Radeon HD 4650 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 470

ATI Radeon HD 4650 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 470

ATI Radeon HD 4650 AGP
36%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 470
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ATI Radeon HD 4650 AGP и NVIDIA GeForce GTX 470 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ATI Radeon HD 4650 AGP
Соотношение цена-качество
85.7 %
На 60 % (233.5%) лучше
vs
25.7 %
Энергопотребление (TDP)
48 Вт
На -167 Вт (-77.7%) лучше
vs
215 Вт
Максимальный объём памяти
0.5 Гб
На 0.372 Гб (290.6%) лучше
vs
0.128 Гб
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 470
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
448
На 128 (40%) лучше
vs
320
Частота ядра
1215 МГц
На 1215 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
vs
55 нм
Ширина шины памяти
320 бит
На 192 бит (150%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
1674 МГц
На 874 МГц (109.3%) лучше
vs
800 МГц
Пропускная способность памяти
133.9
На 121.1 (946.1%) лучше
vs
12.8
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 470

Сравнение всех характеристик

ATI Radeon HD 4650 AGP NVIDIA GeForce GTX 470
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
85.7 %
На 60 % (233.5%) лучше
25.7 %
Архитектура
TeraScale Fermi
Кодовое имя
RV730 GF100
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 349 $
Количество шейдерных процессоров
320 448
На 128 (40%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1215 МГц
На 1215 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
514 млн 3,100 млн
Технологический процесс
55 нм 40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
48 Вт
На -167 Вт (-77.7%) лучше
215 Вт
Интерфейс
AGP 8x PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 24.1 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 2x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 448
Шина
нет данных 16x PCI-E 2.0
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
DSR
нет данных +
Видеоразъемы
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x Dual Link DVIMini HDMI
DirectX
10.1 (10_1) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
384.0 gflops 1,088.6 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Тип памяти
DDR2 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб
На 0.372 Гб (290.6%) лучше
0.128 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 320 бит
На 192 бит (150%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
800 МГц 1674 МГц
На 874 МГц (109.3%) лучше
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
12.8 133.9
На 121.1 (946.1%) лучше
Популярные сравнения