Главная / Кондиционер / Beko BINR 090 BINR 091 vs Centek CT-65Q18WiFi

Beko BINR 090 BINR 091 vs Centek CT-65Q18WiFi

Beko BINR 090 BINR 091
66%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18WiFi
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko BINR 090 BINR 091 и Centek CT-65Q18WiFi и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko BINR 090 BINR 091
Потребляемая мощность при обогреве
1120 Вт
На -270 Вт (-19.4%) лучше
vs
1390 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
24 дБ
На -4 дБ (-14.3%) лучше
vs
28 дБ
Ширина
770 мм
На -30 мм (-3.7%) лучше
vs
800 мм
Вес
27 кг
На -10 кг (-27%) лучше
vs
37 кг
Ширина
752 мм
На -98 мм (-11.5%) лучше
vs
850 мм
Высота
291 мм
На -9 мм (-3%) лучше
vs
300 мм
Вес
8.5 кг
На -2 кг (-19%) лучше
vs
10.5 кг
Соотношение цена-качество
84.8
На 36.9 (77%) лучше
vs
47.9
Преимущества Centek CT-65Q18WiFi
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 28 м² (112%) лучше
vs
25 м²
Функция IFeel
vs
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 2419 Вт (82.5%) лучше
vs
2931 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 2561 Вт (84.8%) лучше
vs
3019 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1480 Вт
На -88 Вт (-5.6%) лучше
vs
1568 Вт
Уровень шума наружного блока
53 дБ
На -2.5 дБ (-4.5%) лучше
vs
55.5 дБ
Максимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ
На -4 дБ (-9.8%) лучше
vs
41 дБ
Высота
535 мм
На -20 мм (-3.6%) лучше
vs
555 мм
Глубина
298 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
vs
300 мм
Глубина
198 мм
На -20 мм (-9.2%) лучше
vs
218 мм

Сравнение всех характеристик

Beko BINR 090 BINR 091 Centek CT-65Q18WiFi
Глубина
300 мм 298 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
Ширина
770 мм
На -30 мм (-3.7%) лучше
800 мм
Высота
555 мм 535 мм
На -20 мм (-3.6%) лучше
Вес
27 кг
На -10 кг (-27%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
55.5 дБ 53 дБ
На -2.5 дБ (-4.5%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
24 дБ
На -4 дБ (-14.3%) лучше
28 дБ
Диаметр газовой магистрали
нет данных 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
нет данных 6.35
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ 37 дБ
На -4 дБ (-9.8%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A A+
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1120 Вт
На -270 Вт (-19.4%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1568 Вт 1480 Вт
На -88 Вт (-5.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
752 мм
На -98 мм (-11.5%) лучше
850 мм
Высота
291 мм
На -9 мм (-3%) лучше
300 мм
Глубина
218 мм 198 мм
На -20 мм (-9.2%) лучше
Вес
8.5 кг
На -2 кг (-19%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
84.8
На 36.9 (77%) лучше
47.9
$
нет данных 652
Мощность при обогреве
3019 Вт 5580 Вт
На 2561 Вт (84.8%) лучше
Мощность при охлаждении
2931 Вт 5350 Вт
На 2419 Вт (82.5%) лучше
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
10000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
1 нет данных
Компрессор
нет данных Toshiba
Максимальная площадь помещения
25 м² 53 м²
На 28 м² (112%) лучше
Популярные сравнения