Главная / Вытяжка / Beko CFB5310W vs Korting KHC 9770 X

Beko CFB5310W vs Korting KHC 9770 X

Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9770 X
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CFB5310W и Korting KHC 9770 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CFB5310W
Соотношение цена-качество
93.5
На 4 (4.5%) лучше
vs
89.5
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -48.4 см (-86.4%) лучше
vs
56 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
7.6 см
На -91.9 см (-92.4%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
49 см
Преимущества Korting KHC 9770 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 785 м³/ч (475.8%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 102 Вт (94.4%) лучше
vs
108 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

Beko CFB5310W Korting KHC 9770 X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
49 см
Высота
7.6 см
На -91.9 см (-92.4%) лучше
99.5 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 49 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -48.4 см (-86.4%) лучше
56 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
90 см
Уровень шума
62 дБ 53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.5
На 4 (4.5%) лучше
89.5
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
108 Вт 210 Вт
На 102 Вт (94.4%) лучше
Максимальная производительность
165 м³/ч 950 м³/ч
На 785 м³/ч (475.8%) лучше
Популярные сравнения