Главная / Вытяжка / Beko CWB6410AR vs Hansa OTP6241IH

Beko CWB6410AR vs Hansa OTP6241IH

Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241IH
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CWB6410AR и Hansa OTP6241IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 31.8 (51.5%) лучше
vs
61.8
Мощность мотора
196 Вт
На 56 Вт (40%) лучше
vs
140 Вт
Преимущества Hansa OTP6241IH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 90 м³/ч (19.6%) лучше
vs
460 м³/ч
Потребляемая мощность
148 Вт
На -52 Вт (-26%) лучше
vs
200 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -12 дБ (-16.9%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -50.7 см (-69%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -21.9 см (-43.6%) лучше
vs
50.2 см
Высота
25.8 см
На -87.2 см (-77.2%) лучше
vs
113 см
Глубина
30 см
На -20.2 см (-40.2%) лучше
vs
50.2 см
Вес
7.9 кг
На -3.5 кг (-30.7%) лучше
vs
11.4 кг

Сравнение всех характеристик

Beko CWB6410AR Hansa OTP6241IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.4 кг 7.9 кг
На -3.5 кг (-30.7%) лучше
Глубина
50.2 см 30 см
На -20.2 см (-40.2%) лучше
Высота
113 см 25.8 см
На -87.2 см (-77.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50.2 см 28.3 см
На -21.9 см (-43.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 22.8 см
На -50.7 см (-69%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
71 дБ 59 дБ
На -12 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.6
На 31.8 (51.5%) лучше
61.8
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт 148 Вт
На -52 Вт (-26%) лучше
Мощность мотора
196 Вт
На 56 Вт (40%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
460 м³/ч 550 м³/ч
На 90 м³/ч (19.6%) лучше
Популярные сравнения