Главная / Вытяжка / Beko CWB6410AR vs Korting KHA 9770X

Beko CWB6410AR vs Korting KHA 9770X

Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 9770X
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko CWB6410AR и Korting KHA 9770X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 1.1 (1.2%) лучше
vs
92.5
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
73.7 см
Глубина встраивания
50.2 см
На -9.8 см (-16.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
50.2 см
На -9.8 см (-16.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHA 9770X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 490 м³/ч (106.5%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 14 Вт (7.1%) лучше
vs
196 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
vs
71 дБ
Высота
106.7 см
На -6.3 см (-5.6%) лучше
vs
113 см
Вес
11 кг
На -0.4 кг (-3.5%) лучше
vs
11.4 кг

Сравнение всех характеристик

Beko CWB6410AR Korting KHA 9770X
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.4 кг 11 кг
На -0.4 кг (-3.5%) лучше
Глубина
50.2 см
На -9.8 см (-16.3%) лучше
60 см
Высота
113 см 106.7 см
На -6.3 см (-5.6%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50.2 см
На -9.8 см (-16.3%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
73.7 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
71 дБ 53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.6
На 1.1 (1.2%) лучше
92.5
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
196 Вт 210 Вт
На 14 Вт (7.1%) лучше
Максимальная производительность
460 м³/ч 950 м³/ч
На 490 м³/ч (106.5%) лучше
Популярные сравнения