Главная / Вытяжка / Beko HCA 62640 W vs Oasis PO-60S (A)

Beko HCA 62640 W vs Oasis PO-60S (A)

Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-60S (A)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA 62640 W и Oasis PO-60S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA 62640 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.8
На 21.1 (29.8%) лучше
vs
70.7
Максимальная производительность
537 м³/ч
На 257 м³/ч (91.8%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 135 Вт (180%) лучше
vs
75 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.6 см
На -7.9 см (-17%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества Oasis PO-60S (A)
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
69 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
8 см
На -67 см (-89.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
36 см
На -2.6 см (-6.7%) лучше
vs
38.6 см
Высота
8 см
На -100 см (-92.6%) лучше
vs
108 см
Вес
5 кг
На -5.4 кг (-51.9%) лучше
vs
10.4 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HCA 62640 W Oasis PO-60S (A)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.4 кг 5 кг
На -5.4 кг (-51.9%) лучше
Глубина
38.6 см
На -7.9 см (-17%) лучше
46.5 см
Высота
108 см 8 см
На -100 см (-92.6%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.6 см 36 см
На -2.6 см (-6.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 8 см
На -67 см (-89.3%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Уровень шума
71 дБ 69 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.8
На 21.1 (29.8%) лучше
70.7
$
нет данных 54
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 135 Вт (180%) лучше
75 Вт
Максимальная производительность
537 м³/ч
На 257 м³/ч (91.8%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения