Главная / Вытяжка / Beko HCA62320WH vs Korting KHP 6670 GN

Beko HCA62320WH vs Korting KHP 6670 GN

Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GN
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA62320WH и Korting KHP 6670 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA62320WH
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHP 6670 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.8
На 8.7 (25.5%) лучше
vs
34.1
$
173
На -60 (-25.8%) лучше
vs
233
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 345 м³/ч (113.1%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -47.7 см (-78.2%) лучше
vs
61 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
vs
37.4 см
Высота
17.3 см
На -71.7 см (-80.6%) лучше
vs
89 см
Глубина
30.7 см
На -6.7 см (-17.9%) лучше
vs
37.4 см
Вес
5.62 кг
На -2.18 кг (-27.9%) лучше
vs
7.8 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HCA62320WH Korting KHP 6670 GN
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.8 кг 5.62 кг
На -2.18 кг (-27.9%) лучше
Глубина
37.4 см 30.7 см
На -6.7 см (-17.9%) лучше
Высота
89 см 17.3 см
На -71.7 см (-80.6%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.4 см 28 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
61 см 13.3 см
На -47.7 см (-78.2%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.1 42.8
На 8.7 (25.5%) лучше
$
233 173
На -60 (-25.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
115 Вт 140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
Максимальная производительность
305 м³/ч 650 м³/ч
На 345 м³/ч (113.1%) лучше
Популярные сравнения