Главная / Вытяжка / Beko HCA92640WH vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Beko HCA92640WH vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HCA92640WH и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 85.2 (1014.3%) лучше
vs
8.4
Уровень шума
69 дБ
На -9 дБ (-11.5%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
90 см
Ширина
89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
90 см
Высота
113 см
На -0.5 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
113.5 см
Вес
13 кг
На -1.3 кг (-9.1%) лучше
vs
14.3 кг
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 673 м³/ч (116.6%) лучше
vs
577 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -1.8 см (-4.6%) лучше
vs
39.3 см
Глубина
37.5 см
На -1.8 см (-4.6%) лучше
vs
39.3 см

Сравнение всех характеристик

Beko HCA92640WH Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг
На -1.3 кг (-9.1%) лучше
14.3 кг
Глубина
39.3 см 37.5 см
На -1.8 см (-4.6%) лучше
Высота
113 см
На -0.5 см (-0.40000000000001%) лучше
113.5 см
Ширина
89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
90 см
Глубина встраивания
39.3 см 37.5 см
На -1.8 см (-4.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
90 см
Уровень шума
69 дБ
На -9 дБ (-11.5%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.6
На 85.2 (1014.3%) лучше
8.4
$
нет данных 669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
210 Вт нет данных
Максимальная производительность
577 м³/ч 1250 м³/ч
На 673 м³/ч (116.6%) лучше
Популярные сравнения