Главная / Монитор / BenQ BL2483T [9H.LHYLB.QBE] vs AOC AGON AG273QZ

BenQ BL2483T [9H.LHYLB.QBE] vs AOC AGON AG273QZ

BenQ BL2483T [9H.LHYLB.QBE]
46%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON AG273QZ
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ BL2483T [9H.LHYLB.QBE] и AOC AGON AG273QZ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ BL2483T [9H.LHYLB.QBE]
Соотношение цена-качество
25.8 %
На 18.4 % (248.6%) лучше
vs
7.4 %
Цена на момент выхода
162.1 $
На -614.8 $ (-79.1%) лучше
vs
776.9 $
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
Разъем DVI
vs
Ширина с подставкой
565 мм
На -58 мм (-9.3%) лучше
vs
623 мм
Минимальная высота с подставкой
430 мм
На -3 мм (-0.7%) лучше
vs
433 мм
Вес с подставкой
5.5 кг
На -2.64 кг (-32.4%) лучше
vs
8.14 кг
Преимущества AOC AGON AG273QZ
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -0.5 мс (-50%) лучше
vs
1 мс
Угол обзора по вертикали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
Размер пикселя
233 мкм
На -44 мкм (-15.9%) лучше
vs
277 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Встроенная акустическая система
vs
Толщина с подставкой
218 мм
На -19.98 мм (-8.4%) лучше
vs
237.98 мм

Сравнение всех характеристик

BenQ BL2483T [9H.LHYLB.QBE] AOC AGON AG273QZ
Потребляемая мощность при работе
нет данных 50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 365.5 мм
Ширина без подставки
нет данных 623 мм
Вес с подставкой
5.5 кг
На -2.64 кг (-32.4%) лучше
8.14 кг
Толщина с подставкой
237.98 мм 218 мм
На -19.98 мм (-8.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
430 мм
На -3 мм (-0.7%) лучше
433 мм
Ширина с подставкой
565 мм
На -58 мм (-9.3%) лучше
623 мм
Толщина без подставки
нет данных 81.6 мм
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 93 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 126 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
12М:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 240 Гц
Размер пикселя
277 мкм 233 мкм
На -44 мкм (-15.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
160 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс 0.5 мс
На -0.5 мс (-50%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
24 '' 27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
92 ppi 109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
162.1 $
На -614.8 $ (-79.1%) лучше
776.9 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.8 %
На 18.4 % (248.6%) лучше
7.4 %
Количество USB-портов
нет данных 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения