Главная / Монитор / Benq EW2780U vs Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]

Benq EW2780U vs Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]

Benq EW2780U
61%
Оценка DeviceList
vs
Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Benq EW2780U и Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq EW2780U
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
vs
93 ppi
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.7 %
На 19.9 % (226.1%) лучше
vs
8.8 %
Цена на момент выхода
227.7 $
На -273.3 $ (-54.6%) лучше
vs
501 $
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -118 Вт (-81.4%) лучше
vs
145 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
400 мм
На -61.4 мм (-13.3%) лучше
vs
461.4 мм
Максимальная высота с подставкой
400 мм
На -61.4 мм (-13.3%) лучше
vs
461.4 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -4 мм (-2%) лучше
vs
196 мм
Вес с подставкой
3.35 кг
На -3.35 кг (-50%) лучше
vs
6.7 кг
Видео
Видео обзоры Benq EW2780U

Сравнение всех характеристик

Benq EW2780U Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
Потребляемая мощность при работе
145 Вт 27 Вт
На -118 Вт (-81.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.33 Вт
Вес с подставкой
6.7 кг 3.35 кг
На -3.35 кг (-50%) лучше
Толщина с подставкой
196 мм 192 мм
На -4 мм (-2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
461.4 мм 400 мм
На -61.4 мм (-13.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
461.4 мм 400 мм
На -61.4 мм (-13.3%) лучше
Ширина с подставкой
614 мм 540 мм
На -74 мм (-12.1%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 165 Гц
Размер пикселя
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
Плотность пикселей
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync Premium
Контрастность
1300:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
501 $ 227.7 $
На -273.3 $ (-54.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.8 % 28.7 %
На 19.9 % (226.1%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения