Главная / Монитор / Benq EW2780U vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]

Benq EW2780U vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]

Benq EW2780U
61%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Benq EW2780U и ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq EW2780U
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
8.8 %
На 8.6 % (4300%) лучше
vs
0.2 %
Цена на момент выхода
501 $
На -4589.4 $ (-90.2%) лучше
vs
5090.4 $
Размер пикселя
155 мкм
На -29 мкм (-15.8%) лучше
vs
184 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 26 ppi (19%) лучше
vs
137 ppi
Ширина с подставкой
614 мм
На -113 мм (-15.5%) лучше
vs
727 мм
Минимальная высота с подставкой
461.4 мм
На -8.6 мм (-1.8%) лучше
vs
470 мм
Максимальная высота с подставкой
461.4 мм
На -138.6 мм (-23.1%) лучше
vs
600 мм
Толщина с подставкой
196 мм
На -44 мм (-18.3%) лучше
vs
240 мм
Вес с подставкой
6.7 кг
На -7.94 кг (-54.2%) лучше
vs
14.64 кг
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
Яркость
1200 Кд/м²
На 850 Кд/м² (242.9%) лучше
vs
350 Кд/м²
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Цветовой охват sRGB
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
58 Вт
На -87 Вт (-60%) лучше
vs
145 Вт
Видео
Видео обзоры Benq EW2780U

Сравнение всех характеристик

Benq EW2780U ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Потребляемая мощность при работе
145 Вт 58 Вт
На -87 Вт (-60%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 426 мм
Ширина без подставки
нет данных 727 мм
Вес с подставкой
6.7 кг
На -7.94 кг (-54.2%) лучше
14.64 кг
Толщина с подставкой
196 мм
На -44 мм (-18.3%) лучше
240 мм
Максимальная высота с подставкой
461.4 мм
На -138.6 мм (-23.1%) лучше
600 мм
Минимальная высота с подставкой
461.4 мм
На -8.6 мм (-1.8%) лучше
470 мм
Ширина с подставкой
614 мм
На -113 мм (-15.5%) лучше
727 мм
Толщина без подставки
нет данных 93 мм
Вес без подставки
нет данных 9.7 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 99.5 %
Цветовой охват sRGB
99 % 100 %
На 1 % (1%) лучше
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 1M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
155 мкм
На -29 мкм (-15.8%) лучше
184 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 1200 Кд/м²
На 850 Кд/м² (242.9%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
163 ppi
На 26 ppi (19%) лучше
137 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1300:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
501 $
На -4589.4 $ (-90.2%) лучше
5090.4 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.8 %
На 8.6 % (4300%) лучше
0.2 %
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения