Главная / Монитор / Benq EW2780U vs Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]

Benq EW2780U vs Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]

Benq EW2780U
61%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Benq EW2780U и Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq EW2780U
Соотношение цена-качество
8.8 %
На 2.4 % (37.5%) лучше
vs
6.4 %
Цена на момент выхода
501 $
На -396.5 $ (-44.2%) лучше
vs
897.5 $
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Размер пикселя
155 мкм
На -127 мкм (-45%) лучше
vs
282 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 73 ppi (81.1%) лучше
vs
90 ppi
Встроенная акустическая система
vs
Максимальная высота с подставкой
461.4 мм
На -37.6 мм (-7.5%) лучше
vs
499 мм
Толщина с подставкой
196 мм
На -51 мм (-20.6%) лучше
vs
247 мм
Вес с подставкой
6.7 кг
На -0.4 кг (-5.6%) лучше
vs
7.1 кг
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Частота при максимальном разрешении
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -118 Вт (-81.4%) лучше
vs
145 Вт
Ширина с подставкой
557 мм
На -57 мм (-9.3%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -82.4 мм (-17.9%) лучше
vs
461.4 мм
Видео
Видео обзоры Benq EW2780U

Сравнение всех характеристик

Benq EW2780U Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Потребляемая мощность при работе
145 Вт 27 Вт
На -118 Вт (-81.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 330 мм
Ширина без подставки
нет данных 557 мм
Вес с подставкой
6.7 кг
На -0.4 кг (-5.6%) лучше
7.1 кг
Толщина с подставкой
196 мм
На -51 мм (-20.6%) лучше
247 мм
Максимальная высота с подставкой
461.4 мм
На -37.6 мм (-7.5%) лучше
499 мм
Минимальная высота с подставкой
461.4 мм 379 мм
На -82.4 мм (-17.9%) лучше
Ширина с подставкой
614 мм 557 мм
На -57 мм (-9.3%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 87 мм
Вес без подставки
нет данных 3.5 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Динамическая контрастность
20M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 360 Гц
Размер пикселя
155 мкм
На -127 мкм (-45%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
24.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
Плотность пикселей
163 ppi
На 73 ppi (81.1%) лучше
90 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1300:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
501 $
На -396.5 $ (-44.2%) лучше
897.5 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.8 %
На 2.4 % (37.5%) лучше
6.4 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения