Главная / Монитор / Benq EW3280U vs Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]

Benq EW3280U vs Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]

Benq EW3280U
54%
Оценка DeviceList
vs
Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Benq EW3280U и Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq EW3280U
Диагональ экрана
32 ''
На 7.5 '' (30.6%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
184 мкм
На -98 мкм (-34.8%) лучше
vs
282 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
138 ppi
На 138 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
Мощность динамиков
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.6 %
На 82.7 % (2851.7%) лучше
vs
2.9 %
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Цветовой охват sRGB
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Вес с подставкой
6.8 кг
На -1.3 кг (-16%) лучше
vs
8.1 кг
Видео
Видео обзоры Benq EW3280U

Сравнение всех характеристик

Benq EW3280U Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
Потребляемая мощность при работе
148 Вт нет данных
Вес с подставкой
8.1 кг 6.8 кг
На -1.3 кг (-16%) лучше
Толщина с подставкой
204.1 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
523.1 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
523.1 мм нет данных
Ширина с подставкой
726.9 мм нет данных
Вес без подставки
нет данных 4.3 кг
Мощность динамиков
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % 100 %
На 1 % (1%) лучше
Динамическая контрастность
20M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 240 Гц
Размер пикселя
184 мкм
На -98 мкм (-34.8%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м² 400 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
32 ''
На 7.5 '' (30.6%) лучше
24.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
138 ppi
На 138 ppi (INF%) лучше
нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
928.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.9 % 85.6 %
На 82.7 % (2851.7%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения