Главная / Монитор / Benq EW3280U vs ViewSonic TD2421

Benq EW3280U vs ViewSonic TD2421

Benq EW3280U
54%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic TD2421
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Benq EW3280U и ViewSonic TD2421 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq EW3280U
Диагональ экрана
32 ''
На 8.4 '' (35.6%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
Размер пикселя
184 мкм
На -88 мкм (-32.4%) лучше
vs
272 мкм
Поддержка HDR
vs
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
138 ppi
На 45 ppi (48.4%) лучше
vs
93 ppi
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Мощность динамиков
9 Вт
На 5 Вт (125%) лучше
vs
4 Вт
Толщина с подставкой
204.1 мм
На -35.9 мм (-15%) лучше
vs
240 мм
Преимущества ViewSonic TD2421
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.6 %
На 19.7 % (679.3%) лучше
vs
2.9 %
Цена на момент выхода
258.5 $
На -669.8 $ (-72.2%) лучше
vs
928.3 $
Сенсорный экран
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
16.5 Вт
На -131.5 Вт (-88.9%) лучше
vs
148 Вт
Ширина с подставкой
571.08 мм
На -155.82 мм (-21.4%) лучше
vs
726.9 мм
Минимальная высота с подставкой
392.2 мм
На -130.9 мм (-25%) лучше
vs
523.1 мм
Максимальная высота с подставкой
392.2 мм
На -130.9 мм (-25%) лучше
vs
523.1 мм
Вес с подставкой
5.16 кг
На -2.94 кг (-36.3%) лучше
vs
8.1 кг
Видео
Видео обзоры Benq EW3280U

Сравнение всех характеристик

Benq EW3280U ViewSonic TD2421
Потребляемая мощность при работе
148 Вт 16.5 Вт
На -131.5 Вт (-88.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 392.2 мм
Ширина без подставки
нет данных 571.08 мм
Вес с подставкой
8.1 кг 5.16 кг
На -2.94 кг (-36.3%) лучше
Толщина с подставкой
204.1 мм
На -35.9 мм (-15%) лучше
240 мм
Максимальная высота с подставкой
523.1 мм 392.2 мм
На -130.9 мм (-25%) лучше
Минимальная высота с подставкой
523.1 мм 392.2 мм
На -130.9 мм (-25%) лучше
Ширина с подставкой
726.9 мм 571.08 мм
На -155.82 мм (-21.4%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 57.71 мм
Вес без подставки
нет данных 4.32 кг
Мощность динамиков
9 Вт
На 5 Вт (125%) лучше
4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
184 мкм
На -88 мкм (-32.4%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
200 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
32 ''
На 8.4 '' (35.6%) лучше
23.6 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
138 ppi
На 45 ppi (48.4%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
928.3 $ 258.5 $
На -669.8 $ (-72.2%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.9 % 22.6 %
На 19.7 % (679.3%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения