Главная / Монитор / BenQ GW2480 [9H.LGDLA.TBE] vs ASUS VL249HE [90LM0430-B01170]

BenQ GW2480 [9H.LGDLA.TBE] vs ASUS VL249HE [90LM0430-B01170]

BenQ GW2480 [9H.LGDLA.TBE]
85%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VL249HE [90LM0430-B01170]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ GW2480 [9H.LGDLA.TBE] и ASUS VL249HE [90LM0430-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ GW2480 [9H.LGDLA.TBE]
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
540 мм
На -1.7 мм (-0.3%) лучше
vs
541.7 мм
Толщина с подставкой
175 мм
На -33.4 мм (-16%) лучше
vs
208.4 мм
Вес с подставкой
3.84 кг
На -0.16 кг (-4%) лучше
vs
4 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -1.7 мм (-0.3%) лучше
vs
541.7 мм
Преимущества ASUS VL249HE [90LM0430-B01170]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.8 %
На 55.8 % (143.1%) лучше
vs
39 %
Плотность пикселей
92.5 ppi
На 0.5 ppi (0.5%) лучше
vs
92 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
13 Вт
На -14 Вт (-51.9%) лучше
vs
27 Вт
Минимальная высота с подставкой
394.9 мм
На -25.1 мм (-6%) лучше
vs
420 мм
Максимальная высота с подставкой
394.9 мм
На -25.1 мм (-6%) лучше
vs
420 мм
Высота без подставки
322.87 мм
На -17.13 мм (-5%) лучше
vs
340 мм
Толщина без подставки
40.5 мм
На -9.5 мм (-19%) лучше
vs
50 мм
Вес без подставки
3.03 кг
На -0.01 кг (-0.3%) лучше
vs
3.04 кг

Сравнение всех характеристик

BenQ GW2480 [9H.LGDLA.TBE] ASUS VL249HE [90LM0430-B01170]
Потребляемая мощность при работе
27 Вт 13 Вт
На -14 Вт (-51.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
340 мм 322.87 мм
На -17.13 мм (-5%) лучше
Ширина без подставки
540 мм
На -1.7 мм (-0.3%) лучше
541.7 мм
Вес с подставкой
3.84 кг
На -0.16 кг (-4%) лучше
4 кг
Толщина с подставкой
175 мм
На -33.4 мм (-16%) лучше
208.4 мм
Максимальная высота с подставкой
420 мм 394.9 мм
На -25.1 мм (-6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
420 мм 394.9 мм
На -25.1 мм (-6%) лучше
Ширина с подставкой
540 мм
На -1.7 мм (-0.3%) лучше
541.7 мм
Толщина без подставки
50 мм 40.5 мм
На -9.5 мм (-19%) лучше
Вес без подставки
3.04 кг 3.03 кг
На -0.01 кг (-0.3%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
274 мкм 274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
92 ppi 92.5 ppi
На 0.5 ppi (0.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
120 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
39 % 94.8 %
На 55.8 % (143.1%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения