BenQ PD3200Q vs AOC Gaming C27G1
Мы сравнили характеристики BenQ PD3200Q и AOC Gaming C27G1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3200Q
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
223.6 мм
На -21.4 мм (-8.7%) лучше
vs
245 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
67 мм
На -3.5 мм (-5%) лучше
vs
70.5 мм
|
Преимущества AOC Gaming C27G1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
21.4 %
На 8.9 % (71.2%) лучше
vs
12.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
261.2 $
На -146 $ (-35.9%) лучше
vs
407.2 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -65 Вт (-73.9%) лучше
vs
88 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612 мм
На -128.3 мм (-17.3%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -86.66 мм (-17.6%) лучше
vs
491.66 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
535 мм
На -106.66 мм (-16.6%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.083 кг
На -4.417 кг (-35.3%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612 мм
На -128.3 мм (-17.3%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.6 мм
На -69.8 мм (-16%) лучше
vs
436.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.11 кг
На -2.39 кг (-28.1%) лучше
vs
8.5 кг
|
