Главная / Монитор / BenQ PD3200Q vs IIYAMA XB3070WQS-B0

BenQ PD3200Q vs IIYAMA XB3070WQS-B0

BenQ PD3200Q
63%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA XB3070WQS-B0
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PD3200Q и IIYAMA XB3070WQS-B0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3200Q
Диагональ экрана
32 ''
На 2 '' (6.7%) лучше
vs
30 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Мощность динамиков
10 Вт
На 4 Вт (66.7%) лучше
vs
6 Вт
Толщина с подставкой
223.6 мм
На -6.4 мм (-2.8%) лучше
vs
230 мм
Высота без подставки
436.4 мм
На -15.6 мм (-3.5%) лучше
vs
452 мм
Преимущества IIYAMA XB3070WQS-B0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.4 %
На 71.9 % (575.2%) лучше
vs
12.5 %
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
252 мкм
На -24 мкм (-8.7%) лучше
vs
276 мкм
Плотность пикселей
101 ppi
На 9 ppi (9.8%) лучше
vs
92 ppi
Потребляемая мощность при работе
73 Вт
На -15 Вт (-17%) лучше
vs
88 Вт
Ширина с подставкой
692.5 мм
На -47.8 мм (-6.5%) лучше
vs
740.3 мм
Минимальная высота с подставкой
477 мм
На -14.66 мм (-3%) лучше
vs
491.66 мм
Максимальная высота с подставкой
584 мм
На -57.66 мм (-9%) лучше
vs
641.66 мм
Вес с подставкой
7.4 кг
На -5.1 кг (-40.8%) лучше
vs
12.5 кг
Ширина без подставки
692.5 мм
На -47.8 мм (-6.5%) лучше
vs
740.3 мм
Видео
Видео обзоры BenQ PD3200Q

Сравнение всех характеристик

BenQ PD3200Q IIYAMA XB3070WQS-B0
Потребляемая мощность при работе
88 Вт 73 Вт
На -15 Вт (-17%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
436.4 мм
На -15.6 мм (-3.5%) лучше
452 мм
Ширина без подставки
740.3 мм 692.5 мм
На -47.8 мм (-6.5%) лучше
Вес с подставкой
12.5 кг 7.4 кг
На -5.1 кг (-40.8%) лучше
Толщина с подставкой
223.6 мм
На -6.4 мм (-2.8%) лучше
230 мм
Максимальная высота с подставкой
641.66 мм 584 мм
На -57.66 мм (-9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
491.66 мм 477 мм
На -14.66 мм (-3%) лучше
Ширина с подставкой
740.3 мм 692.5 мм
На -47.8 мм (-6.5%) лучше
Толщина без подставки
67 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 50 мм
Вес без подставки
8.5 кг нет данных
Мощность динамиков
10 Вт
На 4 Вт (66.7%) лучше
6 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
276 мкм 252 мкм
На -24 мкм (-8.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1600
Диагональ экрана
32 ''
На 2 '' (6.7%) лучше
30 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi 101 ppi
На 9 ppi (9.8%) лучше
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
407.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.5 % 84.4 %
На 71.9 % (575.2%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения