BenQ PD3200Q vs Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
BenQ PD3200Q
63%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PD3200Q и Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3200Q
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 4 '' (14.3%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 30 Кд/м² (11.1%) лучше
vs
270 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 6 Гц (8.6%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 4 Вт (66.7%) лучше
vs
6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.1 Вт (-16.7%) лучше
vs
0.6 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
491.66 мм
На -35.14 мм (-6.7%) лучше
vs
526.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
223.6 мм
На -65.4 мм (-22.6%) лучше
vs
289 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
12.5 кг
На -2 кг (-13.8%) лучше
vs
14.5 кг
|
Преимущества Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
|
Соотношение цена-качество |
|
64.3 %
На 51.8 % (414.4%) лучше
vs
12.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -115 мкм (-41.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 65 ppi (70.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -38 Вт (-43.2%) лучше
vs
88 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
665 мм
На -75.3 мм (-10.2%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
637 мм
На -4.66 мм (-0.7%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
665 мм
На -75.3 мм (-10.2%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
397 мм
На -39.4 мм (-9%) лучше
vs
436.4 мм
|
