BenQ PD3200Q vs Philips 245E1S
Мы сравнили характеристики BenQ PD3200Q и Philips 245E1S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3200Q
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 8.2 '' (34.5%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 245E1S
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.6 %
На 21.1 % (168.8%) лучше
vs
12.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -219.7 $ (-54%) лучше
vs
407.2 $
|
|
Размер пикселя |
|
206 мкм
На -70 мкм (-25.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 31 ppi (33.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17.9 Вт
На -70.1 Вт (-79.7%) лучше
vs
88 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -200.3 мм (-27.1%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
414 мм
На -77.66 мм (-15.8%) лучше
vs
491.66 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
414 мм
На -227.66 мм (-35.5%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
195 мм
На -28.6 мм (-12.8%) лучше
vs
223.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.24 кг
На -9.26 кг (-74.1%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -200.3 мм (-27.1%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -111.4 мм (-25.5%) лучше
vs
436.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -24 мм (-35.8%) лучше
vs
67 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.56 кг
На -5.94 кг (-69.9%) лучше
vs
8.5 кг
|
