BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] vs Viewsonic VX2758-P-MHD [VS17801]
BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE]
63%
Оценка DeviceList
vs
Viewsonic VX2758-P-MHD [VS17801]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE] и Viewsonic VX2758-P-MHD [VS17801] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3220U [9H.LH7LA.TBE]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -130 мкм (-41.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 59 ppi (72.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
37 Вт
На -2 Вт (-5.1%) лучше
vs
39 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
185.8 мм
На -3.2 мм (-1.7%) лучше
vs
189 мм
|
Преимущества Viewsonic VX2758-P-MHD [VS17801]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
21.9 %
На 20.3 % (1268.8%) лучше
vs
1.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -1182.8 $ (-79.3%) лучше
vs
1490.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615 мм
На -99.8 мм (-14%) лучше
vs
714.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
450 мм
На -27.6 мм (-5.8%) лучше
vs
477.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
450 мм
На -177.6 мм (-28.3%) лучше
vs
627.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6 кг
На -4.4 кг (-42.3%) лучше
vs
10.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
615 мм
На -99.8 мм (-14%) лучше
vs
714.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365 мм
На -47.2 мм (-11.5%) лучше
vs
412.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -36.63 мм (-42.3%) лучше
vs
86.63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -2.8 кг (-35.4%) лучше
vs
7.9 кг
|
