BenQ SW271 vs ASUS MB168B
Мы сравнили характеристики BenQ SW271 и ASUS MB168B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ SW271
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -6 мс (-54.5%) лучше
vs
11 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -97 мкм (-38.5%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества ASUS MB168B
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.9 %
На 31.9 % (1063.3%) лучше
vs
3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
170.7 $
На -934.4 $ (-84.6%) лучше
vs
1105.1 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
6 Вт
На -37 Вт (-86%) лучше
vs
43 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
379 мм
На -234.8 мм (-38.3%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
236 мм
На -268 мм (-53.2%) лучше
vs
504 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
236 мм
На -375 мм (-61.4%) лучше
vs
611 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
8 мм
На -205.4 мм (-96.3%) лучше
vs
213.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0.8 кг
На -8.5 кг (-91.4%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
379 мм
На -234.8 мм (-38.3%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
236 мм
На -133 мм (-36%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
8 мм
На -54.65 мм (-87.2%) лучше
vs
62.65 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.8 кг
На -5.5 кг (-87.3%) лучше
vs
6.3 кг
|
