BenQ SW271 vs Eizo CG248-4K
Мы сравнили характеристики BenQ SW271 и Eizo CG248-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ SW271
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
vs
14 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
43 Вт
На -93 Вт (-68.4%) лучше
vs
136 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -8.5 Вт (-94.4%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.4 мм
На -31.6 мм (-12.9%) лучше
vs
245 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62.65 мм
На -1.35 мм (-2.1%) лучше
vs
64 мм
|
Преимущества Eizo CG248-4K
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
65.1 %
На 62.1 % (2070%) лучше
vs
3 %
|
|
Размер пикселя |
|
137 мкм
На -18 мкм (-11.6%) лучше
vs
155 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
71.5 Гц
На 11.5 Гц (19.2%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
185 ppi
На 22 ppi (13.5%) лучше
vs
163 ppi
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -60.8 мм (-9.9%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
394 мм
На -110 мм (-21.8%) лучше
vs
504 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
544 мм
На -67 мм (-11%) лучше
vs
611 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.5 кг
На -0.8 кг (-8.6%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -60.8 мм (-9.9%) лучше
vs
613.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
345 мм
На -24 мм (-6.5%) лучше
vs
369 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.7 кг
На -0.6 кг (-9.5%) лучше
vs
6.3 кг
|
