Главная / Монитор / BenQ SW271 vs Samsung S20C200B

BenQ SW271 vs Samsung S20C200B

BenQ SW271
65%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S20C200B
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ SW271 и Samsung S20C200B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ SW271
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 7 '' (35%) лучше
vs
20 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
155 мкм
На -121 мкм (-43.8%) лучше
vs
276 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Преимущества Samsung S20C200B
Соотношение цена-качество
67.4 %
На 64.4 % (2146.7%) лучше
vs
3 %
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
19 Вт
На -24 Вт (-55.8%) лучше
vs
43 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
474 мм
На -139.8 мм (-22.8%) лучше
vs
613.8 мм
Минимальная высота с подставкой
367 мм
На -137 мм (-27.2%) лучше
vs
504 мм
Максимальная высота с подставкой
367 мм
На -244 мм (-39.9%) лучше
vs
611 мм
Толщина с подставкой
170 мм
На -43.4 мм (-20.3%) лучше
vs
213.4 мм
Вес с подставкой
2.65 кг
На -6.65 кг (-71.5%) лучше
vs
9.3 кг
Ширина без подставки
474 мм
На -139.8 мм (-22.8%) лучше
vs
613.8 мм
Видео
Видео обзоры BenQ SW271

Сравнение всех характеристик

BenQ SW271 Samsung S20C200B
Потребляемая мощность при работе
43 Вт 19 Вт
На -24 Вт (-55.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
Высота без подставки
369 мм нет данных
Ширина без подставки
613.8 мм 474 мм
На -139.8 мм (-22.8%) лучше
Вес с подставкой
9.3 кг 2.65 кг
На -6.65 кг (-71.5%) лучше
Толщина с подставкой
213.4 мм 170 мм
На -43.4 мм (-20.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
611 мм 367 мм
На -244 мм (-39.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
504 мм 367 мм
На -137 мм (-27.2%) лучше
Ширина с подставкой
613.8 мм 474 мм
На -139.8 мм (-22.8%) лучше
Толщина без подставки
62.65 мм нет данных
Вес без подставки
6.3 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
99 % нет данных
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
155 мкм
На -121 мкм (-43.8%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
3840x2160 1600x900
Диагональ экрана
27 ''
На 7 '' (35%) лучше
20 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
163 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1105.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
3 % 67.4 %
На 64.4 % (2146.7%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения