Benq Zowie RL2455S [9H.LHGLB.QBE] vs AOC e970Swn01 [E970SWN]
Benq Zowie RL2455S [9H.LHGLB.QBE]
70%
Оценка DeviceList
vs
AOC e970Swn01 [E970SWN]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Benq Zowie RL2455S [9H.LHGLB.QBE] и AOC e970Swn01 [E970SWN] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq Zowie RL2455S [9H.LHGLB.QBE]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 5.5 '' (29.7%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -24 мкм (-8%) лучше
vs
300 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 7 ppi (8.2%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества AOC e970Swn01 [E970SWN]
|
Соотношение цена-качество |
|
41.6 %
На 9.4 % (29.2%) лучше
vs
32.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
65.6 $
На -105.9 $ (-61.7%) лучше
vs
171.5 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.52 Вт
На -22.48 Вт (-68.1%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
437 мм
На -142 мм (-24.5%) лучше
vs
579 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
337 мм
На -98 мм (-22.5%) лучше
vs
435 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
337 мм
На -98 мм (-22.5%) лучше
vs
435 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
156 мм
На -33 мм (-17.5%) лучше
vs
189 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.8 кг
На -1.3 кг (-31.7%) лучше
vs
4.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
437 мм
На -142 мм (-24.5%) лучше
vs
579 мм
|
|
Высота без подставки |
|
272 мм
На -78 мм (-22.3%) лучше
vs
350 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -15 мм (-23.8%) лучше
vs
63 мм
|
