Главная / Вытяжка / BEST BHP62220XA vs Korting KHP 6772 GN

BEST BHP62220XA vs Korting KHP 6772 GN

BEST BHP62220XA
65%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6772 GN
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BEST BHP62220XA и Korting KHP 6772 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BEST BHP62220XA
Соотношение цена-качество
56
На 6.5 (13.1%) лучше
vs
49.5
$
112
На -47 (-29.6%) лучше
vs
159
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -9 см (-39.3%) лучше
vs
22.9 см
Высота
17.9 см
На -9 см (-33.5%) лучше
vs
26.9 см
Глубина
30.4 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
30.6 см
Вес
7 кг
На -1.3 кг (-15.7%) лучше
vs
8.3 кг
Преимущества Korting KHP 6772 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 240 м³/ч (43.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 122 Вт (95.3%) лучше
vs
128 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
vs
28.4 см

Сравнение всех характеристик

BEST BHP62220XA Korting KHP 6772 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -1.3 кг (-15.7%) лучше
8.3 кг
Глубина
30.4 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
30.6 см
Высота
17.9 см
На -9 см (-33.5%) лучше
26.9 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28.4 см 28.1 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -9 см (-39.3%) лучше
22.9 см
Ширина встраивания
59.8 см 50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Уровень шума
56 дБ 51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56
На 6.5 (13.1%) лучше
49.5
$
112
На -47 (-29.6%) лучше
159
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт 250 Вт
На 122 Вт (95.3%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 790 м³/ч
На 240 м³/ч (43.6%) лучше
Популярные сравнения