Главная / Вытяжка / BOSCH DWK67JM60 vs Beko HNU51311SH

BOSCH DWK67JM60 vs Beko HNU51311SH

BOSCH DWK67JM60
34%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311SH
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK67JM60 и Beko HNU51311SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK67JM60
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 349 м³/ч (91.6%) лучше
vs
381 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Преимущества Beko HNU51311SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.6
На 52 (604.7%) лучше
vs
8.6
$
100
На -860 (-89.6%) лучше
vs
960
Мощность мотора
185 Вт
На 45 Вт (32.1%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -14 дБ (-18.7%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
49.35 см
На -9.65 см (-16.4%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -78.8 см (-84.9%) лучше
vs
92.8 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.1 см (-48.3%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
52.4 см
На -6.6 см (-11.2%) лучше
vs
59 см
Высота
14.8 см
На -111 см (-88.2%) лучше
vs
125.8 см
Глубина
28.9 см
На -21 см (-42.1%) лучше
vs
49.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK67JM60 Beko HNU51311SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49.9 см 28.9 см
На -21 см (-42.1%) лучше
Высота
125.8 см 14.8 см
На -111 см (-88.2%) лучше
Ширина
59 см 52.4 см
На -6.6 см (-11.2%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см 25.8 см
На -24.1 см (-48.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
92.8 см 14 см
На -78.8 см (-84.9%) лучше
Ширина встраивания
59 см 49.35 см
На -9.65 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 61 дБ
На -14 дБ (-18.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 60.6
На 52 (604.7%) лучше
$
960 100
На -860 (-89.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 185 Вт
На 45 Вт (32.1%) лучше
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 349 м³/ч (91.6%) лучше
381 м³/ч
Популярные сравнения