Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM20 vs Beko HCP61310IH

BOSCH DWK97JM20 vs Beko HCP61310IH

BOSCH DWK97JM20
41%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310IH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM20 и Beko HCP61310IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM20
Соотношение цена-качество
98.6
На 48.4 (96.4%) лучше
vs
50.2
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 354 м³/ч (96.2%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
vs
90 Вт
Интенсивный режим
vs
Преимущества Beko HCP61310IH
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -14 дБ (-18.7%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -36.9 см (-39.7%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
45 см
На -4.9 см (-9.8%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Высота
86.1 см
На -39.8 см (-31.6%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
45 см
На -4.9 см (-9.8%) лучше
vs
49.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM20 Beko HCP61310IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.25 кг
Глубина
49.9 см 45 см
На -4.9 см (-9.8%) лучше
Высота
125.9 см 86.1 см
На -39.8 см (-31.6%) лучше
Ширина
89 см 59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см 45 см
На -4.9 см (-9.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
92.9 см 56 см
На -36.9 см (-39.7%) лучше
Ширина встраивания
89 см 59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 61 дБ
На -14 дБ (-18.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 48.4 (96.4%) лучше
50.2
$
нет данных 113
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 354 м³/ч (96.2%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения