Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM60 vs Kuppersberg WL-TUBA X

BOSCH DWK97JM60 vs Kuppersberg WL-TUBA X

BOSCH DWK97JM60
43%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA X
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM60 и Kuppersberg WL-TUBA X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM60
Соотношение цена-качество
99.7
На 82.2 (469.7%) лучше
vs
17.5
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 278 м³/ч (38.5%) лучше
vs
722 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -24 дБ (-32%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -51 см (-57.3%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
80 см
На -12.9 см (-13.9%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
38 см
На -51 см (-57.3%) лучше
vs
89 см
Высота
80 см
На -45.9 см (-36.5%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
47.5 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
vs
49.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM60 Kuppersberg WL-TUBA X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.1 кг
Глубина
49.9 см 47.5 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
Высота
125.9 см 80 см
На -45.9 см (-36.5%) лучше
Ширина
89 см 38 см
На -51 см (-57.3%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см 47.5 см
На -2.4 см (-4.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
92.9 см 80 см
На -12.9 см (-13.9%) лучше
Ширина встраивания
89 см 38 см
На -51 см (-57.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 51 дБ
На -24 дБ (-32%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.7
На 82.2 (469.7%) лучше
17.5
$
нет данных 701
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
Максимальная производительность
722 м³/ч 1000 м³/ч
На 278 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения