Главная / Вытяжка / BOSCH DWW063462 vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

BOSCH DWW063462 vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR BEAUTYF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWW063462 и ELICA OM AIR BEAUTYF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWW063462
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.5
На 20.2 (878.3%) лучше
vs
2.3
$
320
На -1280 (-80%) лучше
vs
1600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
90.3 см
На -3.9 см (-4.1%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
vs
74.9 см
Высота
131.8 см
На -24.4 см (-15.6%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR BEAUTYF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 840 м³/ч (233.3%) лучше
vs
360 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 60 Вт (33.3%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWW063462 ELICA OM AIR BEAUTYF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.89 кг нет данных
Глубина
51.5 см нет данных
Высота
131.8 см
На -24.4 см (-15.6%) лучше
156.2 см
Ширина
60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
51.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
90.3 см
На -3.9 см (-4.1%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
74.9 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.5
На 20.2 (878.3%) лучше
2.3
$
320
На -1280 (-80%) лучше
1600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 240 Вт
На 60 Вт (33.3%) лучше
Максимальная производительность
360 м³/ч 1200 м³/ч
На 840 м³/ч (233.3%) лучше
Популярные сравнения