Главная / Вытяжка / Cata C-900 GLASS L vs Kaiser A 6423 BE Eco

Cata C-900 GLASS L vs Kaiser A 6423 BE Eco

Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6423 BE Eco
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-900 GLASS L и Kaiser A 6423 BE Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.2
На 77 (363.2%) лучше
vs
21.2
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -19 дБ (-33.9%) лучше
vs
56 дБ
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Высота
101.8 см
На -3.7 см (-3.5%) лучше
vs
105.5 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kaiser A 6423 BE Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 290 м³/ч (46.8%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 289 Вт (304.2%) лучше
vs
95 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
69.5 см
На -8.2 см (-10.6%) лучше
vs
77.7 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-900 GLASS L Kaiser A 6423 BE Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Высота
101.8 см
На -3.7 см (-3.5%) лучше
105.5 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
77.7 см 69.5 см
На -8.2 см (-10.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
37 дБ
На -19 дБ (-33.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.2
На 77 (363.2%) лучше
21.2
$
нет данных 441
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 384 Вт
Мощность мотора
95 Вт 384 Вт
На 289 Вт (304.2%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 910 м³/ч
На 290 м³/ч (46.8%) лучше
Популярные сравнения