Главная / Вытяжка / Cata CERES 600 XGBK vs Elikor DE6534W

Cata CERES 600 XGBK vs Elikor DE6534W

Cata CERES 600 XGBK
64%
Оценка DeviceList
vs
Elikor DE6534W
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CERES 600 XGBK и Elikor DE6534W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CERES 600 XGBK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 570 м³/ч (132.6%) лучше
vs
430 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 46.5 Вт (1328.6%) лучше
vs
3.5 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -17 дБ (-31.5%) лучше
vs
54 дБ
Глубина встраивания
30.3 см
На -19.9 см (-39.6%) лучше
vs
50.2 см
Глубина
30.3 см
На -19.9 см (-39.6%) лучше
vs
50.2 см
Преимущества Elikor DE6534W
Соотношение цена-качество
66.8
На 33.8 (102.4%) лучше
vs
33
$
80
На -245 (-75.4%) лучше
vs
325
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
67.8 см
На -18.2 см (-21.2%) лучше
vs
86 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
106 см
На -10.5 см (-9%) лучше
vs
116.5 см

Сравнение всех характеристик

Cata CERES 600 XGBK Elikor DE6534W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 46.5 Вт (1328.6%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.8 кг
Глубина
30.3 см
На -19.9 см (-39.6%) лучше
50.2 см
Высота
116.5 см 106 см
На -10.5 см (-9%) лучше
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
30.3 см
На -19.9 см (-39.6%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
86 см 67.8 см
На -18.2 см (-21.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -17 дБ (-31.5%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33 66.8
На 33.8 (102.4%) лучше
$
325 80
На -245 (-75.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 147 Вт
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 570 м³/ч (132.6%) лучше
430 м³/ч
Популярные сравнения