Главная / Вытяжка / Cata CG5-T900 X vs ELICA HAIKU WHA90

Cata CG5-T900 X vs ELICA HAIKU WHA90

Cata CG5-T900 X
55%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU WHA90
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata CG5-T900 X и ELICA HAIKU WHA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata CG5-T900 X
Соотношение цена-качество
38.8
На 30.5 (367.5%) лучше
vs
8.3
$
205
На -942 (-82.1%) лучше
vs
1147
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
62 см
На -21 см (-25.3%) лучше
vs
83 см
Высота
96.5 см
На -28.5 см (-22.8%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU WHA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4.5 Вт (180%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
vs
47 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata CG5-T900 X ELICA HAIKU WHA90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 7 Вт
На 4.5 Вт (180%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47 см 32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
Высота
96.5 см
На -28.5 см (-22.8%) лучше
125 см
Ширина
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
47 см 32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
62 см
На -21 см (-25.3%) лучше
83 см
Ширина встраивания
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.8
На 30.5 (367.5%) лучше
8.3
$
205
На -942 (-82.1%) лучше
1147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения