Главная / Вытяжка / Cata GT-PLUS 45 BK L vs Beko HCA62641BH

Cata GT-PLUS 45 BK L vs Beko HCA62641BH

Cata GT-PLUS 45 BK L
87%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62641BH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata GT-PLUS 45 BK L и Beko HCA62641BH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata GT-PLUS 45 BK L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.3
На 9.7 (23.3%) лучше
vs
41.6
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 477 м³/ч (74.8%) лучше
vs
638 м³/ч
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -25 дБ (-38.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.2 см (-23.8%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -13.3 см (-34.5%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
49.2 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
vs
59.6 см
Высота
28 см
На -80 см (-74.1%) лучше
vs
108 см
Глубина
27.7 см
На -10.9 см (-28.2%) лучше
vs
38.6 см
Вес
7.4 кг
На -3 кг (-28.8%) лучше
vs
10.4 кг
Преимущества Beko HCA62641BH
$
160
На -17 (-9.6%) лучше
vs
177
Мощность мотора
210 Вт
На 10 Вт (5%) лучше
vs
200 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Cata GT-PLUS 45 BK L Beko HCA62641BH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.4 кг
На -3 кг (-28.8%) лучше
10.4 кг
Глубина
27.7 см
На -10.9 см (-28.2%) лучше
38.6 см
Высота
28 см
На -80 см (-74.1%) лучше
108 см
Ширина
49.2 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -13.3 см (-34.5%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
45.4 см
На -14.2 см (-23.8%) лучше
59.6 см
Уровень шума
40 дБ
На -25 дБ (-38.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.3
На 9.7 (23.3%) лучше
41.6
$
177 160
На -17 (-9.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт 210 Вт
На 10 Вт (5%) лучше
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 477 м³/ч (74.8%) лучше
638 м³/ч
Популярные сравнения